不专业上市报道频频出现，伤害了谁？

在财经领域，企业上市前或发布年报、季报时，一定有大量媒体、财经自媒体集中报道，这类报道中有监督、评论促进企业和行业发展的稿件，也有部分为了博眼球、蹭流量的不专业稿件涌现。

 

将上市招股书中的亏损数字夸大成“巨亏”，仅凭财报数据就声称“留给××企业的时间不多了”……

 

为何上市企业在重要阶段频频被不专业报道所累？这类报道又伤害了谁？

 

上市重要阶段，不专业报道频现

 

近期，颇受关注的音频平台喜马拉雅又出现上市相关市场传闻，然而，明明香港联交所官网显示喜马拉雅的上市进程“处理中”，却被一些财经自媒体传成“上市失败”，这些罔顾事实、标题惊悚的文章使不少网友感到迷惑。

 

被不实信息困扰的喜马拉雅并非孤例，快手、拼多多，再往前的美团、小米、腾讯、京东，在上市前后也被曾被类似不专业报道影响。

 

“上市报道因牵涉到企业发展、股价波动，向来是财经报道中最敏感、最慎重的部分之一。媒体、财经自媒体对上市公司的报道，尤其是对受众和股民感兴趣的新闻事件或关键经营数据、资本运作、未来发展规划等，不专业、不严谨的报道往往会引发舆情，引起市场动荡。”广东财经大学网络新闻与传播学院副院长、教授文远竹分析了上市企业受关注的原因。

 

其实，出于证监会相关要求，企业在上市静默期只能三缄其口，这一时期既有媒体对企业的关注和监督，但也成了滋生不专业报道、不实报道的温床。

 

2017年3月，美团上市前，自媒体“互联网分析师于斌”在多个平台上发表文章，文中称“美团疑内讧”“投资人称上市计划再延期”。因内容耸人听闻、无中生有，美团点评向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并向该自媒体索赔1000万元。

 

“上市公司的信息和事件不是不能报道，做报道一要依法依规，二要真实准确。”文远竹强调：“但是不专业、甚至虚假的新闻，往往对上市公司和普通股民利益造成极大的损害。这样的话，媒体或财经自媒体要承担相关法律责任。”

 

不专业上市报道有哪些类型？

 

部分财经自媒体不专业、不严谨的报道主要有哪些表现？为什么这类报道经常出现？

 

“主要是文章客观方面的采访不扎实，如概念混淆、数据解读有误、轻信传闻、道听途说等。”文远竹分析了上市企业报道存在的主要问题。

 

在上市企业报道中，概念混淆、对数据解读有误，是最常见的报道乱象。

 

 

例如，喜马拉雅在今年3月末更新招股书的时候，有部分财经自媒体仅凭招股书“失效”就渲染其“上市失败”，其实，在港股机制中“失效”只是上市规则规定的审计数字过期，而非代表交易所对于企业资质的负面意见。只要更新招股书就可以继续推进上市程序，等待合适的市场窗口冲击上市。

 

像汇通达(9878.HK)、瑞尔集团(6639.HK)、乐普生物(2157.HK)和百威亚太(1876.HK) 等企业都曾经历招股书失效后再次提交激活并成功上市。

 

目前，联交所官网显示喜马拉雅尚处在“处理中”，是指有效的上市或认可申请，说明上市进程正在进行中。

 

此外，招股书显示喜马拉雅2021年净利润为-51.1亿元。于是，部分财经自媒体用含有“喜马拉雅2021年亏损51亿”等字眼的标题吸引眼球，大肆用数字做文章。

 

事实上，亏损数字并非真实的经营表现。在国际财务会计准则中，优先股会被计为负债，产生的公允值变动便被记为亏损。在非国际财务报告准则计量下，2021年，喜马拉雅经调整后净亏损为7.59亿元。

 

文远竹还分析了部分财经自媒体不专业报道的另外一大类问题，“也有主观方面故意造假的，这里面可能牵涉到经营利益”。

 

在北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰看来，这类文章有几个常见问题：

 

一是虚构事实，即针对某一主体编造、虚构某一或某几项事实，或传播编造虚构事实的，造成该主体社会评价降低，商誉或信誉受损；

 

二是主观臆测代替客观事实，即编造或传播将主观判断或推测得出的所谓事实，而与真实事实严重不符或缺乏直接证据证明该推测为事实的情况；

 

三是断章取义或故意误导，即未充分全面了解事实，就断章取义或片面描述或传播，导致读者产生误认或误读，造成主体信誉或商誉受损；

 

四是张冠李戴，即甲身上发生的事实，在传播过程中被列为乙的事实，导致乙的社会评价降低或人格贬损；

 

五是贬损侮辱，即采用贬低人格甚至侮辱、辱骂等方式进行负面评价，造成该主体社会评价降低或贬损的。

 

部分财经自媒体为何频发不专业报道？

 

“背后的原因很复杂，可能是吸引眼球，增加流量；或是有经济利益，为了一己私利；还涉及对内容的把关不严。”文远竹表示。

 

在孙志峰看来，一方面，网络经济实质上属于眼球经济，是当前网络传播的一个显著特点，在这样情况下，为追逐更多的关注，部分媒体、财经自媒体可能会放松自我监管，放松对事实的审查，甚至虚构事实或未加核实情况下就进行传播，或直接采用道听途说的信息，肆意揣测、评价和传播。

 

另一方面，编造传播侵权文章，相对较为简单，违法成本相对较低，权利人维权成本极高，产生的巨大差异，也使得很多违法行为无法得到追究，进而放纵了此类违法行为的滋生和扩大。

 

 

不专业报道伤害了谁？

 

我们知道，提升舆论对市场的监督能力，有利于社会创造良好的投融资环境。实际上，在上市企业报道中，不仅有媒体作为受众广泛的信息传播者，及时准确的提供报道，财经自媒体也在发表行业评论，或将影响普通消费者的判断。

 

如果财经自媒体发布不专业、不严谨报道，轻则删稿、道歉，严重的对上市公司和普通股民利益造成极大损害的，则要承担相关法律责任，可能被送上法庭，更可能面临几十万、上百万元的罚款。

 

前几年，小米诉“建华wei业”、人人车起诉“科技说说”、百度起诉“金融街八卦女”等案件广受关注，不仅最终以自媒体败诉告终，被告自媒体被判处相应罚金。

 

诚然，媒体、部分财经自媒体以发表文章、评论的形式监督企业、建言行业无可厚非，对企业来说，不是接受不了“诤友”，而是不能接受不专业、不严谨的报道，甚至是扭曲事实的报道。

 

更进一步说，近几年我国如今处于“稳经济”的重要阶段，部分财经自媒体不专业、不实的报道不仅扰乱上市企业正常经营，更会对市场营商环境发展造成不利影响。上市公司作为中国经济中最有活力的一支力量，不专业的、不实的文章充斥网络，还可能影响国家某个行业或领域经济发展的秩序，这也是对中国经济的伤害。